Javier del valle Monagas Maita
La
formación de cuadros y la generación de
conciencia revolucionaria no es una moda, ni puede ser vista como un disfraz
para cubrir apariencias. Mucho menos se
debe entender como una simple aula de escuela donde se va a estudiar una
materia, que se evalúa según la memoria funciones y el caletre se imponga.
La base fundamental para una formación
de cuadros políticos revolucionarios comprometidos, debe estar dentro de las propias
estructuras de las organizaciones (partidos, Consejos Comunales, Comunas, omites
de base, UBCHES, células, etc.
Lo más resaltante para el
inicio de la formación de cuadros políticos debe ser el ejemplo, la conducta, actitud y compromiso que la
dirigencia de esas estructuras refleje. El verbo puede resonar una y mil veces
en todas las reuniones o movilizaciones, pero si ese verbo no tiene consonancia
con la acción y actitud, es palabra vacía y así lo percibirá el espectador. La prepotencia, la soberbia, el envanecimiento,
el desprecio a los aliados, el desconocimiento de la importancia de los demás factores
que aran en el mismo surco de nosotros es un error muy costoso en materia de revolución
y ejemplos.
Hasta ahora los diferentes procesos
experimentados mundialmente en forma de revolución, han fracasado por el
sectarismo, el egoísmo y el aislacionismo bobalicón de organizaciones y líderes
que se creen imprescindibles y únicos para el logro de la meta, ¿se han
preguntado por que después de 16 años es que se quiere establecer en serio una acción
de formación y afirmación de cuadros? ¿Quién
no conoce y sabe que la mayoría de los cuadros valiosos de base que hubo en el
inicio de este proceso, fueron marginados y execrados intencionalmente desde el
MVR y luego desde el PSUV? Recuerdo los
debates y discusiones políticas e ideológicas que se daban en los salones en
todas las casa de del MVR, vean hoy lo que pasa en las del PSUV. Solo se ve y
se discuten negociaciones y cuotas de poder. Las bases son marginadas, manipuladas y usadas como trampolín
de grupúsculos divisionistas.
¿Donde están las mayorías comprometidas
con este proceso de verdad? Independientemente que el PSUV, saque 5 millones de
votos, eso no implica que esos 5 millones de votos sean pesuvistas. No, la
tarjeta del partido, solo sirve para que las mayorías independientes que apoyan
al proceso se expresen en ella, así como en el Partido Comunista, Tupamaros,
etc. Sin temor a equivocarme afirmo que
la mayor militancia del chavismo no está en ningún partido. No pretendo con esto desconocer la
importancia y el valor que tienen el PSUV, EL PCV, y demás organizaciones
partidistas. Simplemente quiero destacar que la mayor fuente de apoyo a este
proceso no milita en ellas. Pero se expresa electoralmente por su intermedio.
El pueblo militante chavista va mas allá de las
organizaciones partidistas, pero es común ver y sentir como los ofenden (quizás
sin querer) al desconocer su identidad y
al sentir como algunas organizaciones se apropian indebidamente de su voluntad
y hacen suyos militancias que no les pertenecen ni les ceden.
No pretendo denigrar de ninguna organización a priori o con deseos
de destrucción, pero hay verdades que no se pueden esconder y críticas que se
deben enterrar para no herir ¿Por qué desaparece
el MVR? ¿Por qué nace el PSUV? ¿Me
pueden decir que diferencias hay entre aquel MVR poco antes de desaparecer y el
actual PSUV?
Estoy feliz con la idea de
iniciar una cruzada de afirmación y reforzamiento de cuadros políticos revolucionarios.
Pero eso no se hace con discursos extensos, o con golpes de pecho, o con una
cadena de insulto, o con exigencias que no pueden ser cumplidas por no haber la
capacidad de comprensión del sentido de lo que se pide. Menos aun con cansonas
reuniones donde una elite se encumbra en un podio a peroratar, mientras los
mortales solo oyen, oyen, y oyen, pero no digieren ni asimilan por la
incapacidad de los interlocutores de generar la confianza necesaria.
¿Se han preguntado por que
siempre son los mismos, los candidatos (as) a gobernadores, alcaldes,
diputados, concejales, los que a la vez se fajan en pugnas para ser electos
delegados (ellos o sus designados) a los diferentes eventos políticos organizativos
del PSUV? ¿No confían en la capacidad de los demás copartidarios? o ¿Temen
perder privilegios políticos? Recuerdo en San Felipe cuando en el año en el año 2005, cuando se iban
a designar comisionados de ideología a nivel municipal y estadal. Hubo un
aquelarre interno, donde se eligió a Dimas Petit para tal función estadal. Pues bien, la designación solo sirvió para lucir un
titulo burócrata nada más. La ideología y su impulso pasaron a ser parte de las
cofradías de engaños, olvidos y ostentaciones sin sentido que al poco tiempo
feneció, como fenecieron las UBES, Y otras formas de organizaciones que eran
explotadas desde los comandos lideres, por temor a que la capacidad
organizativa de la base se fortaleciera y pasara por sobre los dioses
dirigentes elitistas ¿Es verdad o mentira señor Carlos Gamarra, Julio León,
amigo Henrrys Mogollón, amigo Braulio Álvarez?
Sugiero, si va a existir un
equipo de personas que sirvan de guía para la conformación, promoción y proyección
de cuadros políticos. Éstos deben ser diferentes a los amos de toletes eternos,
muy al margen de ellos y sus intereses. De lo contrario todo quedaría en
consignas, ilusiones, promesas y más engaño.
Deben ser personas con un historial ejemplar, como por ejemplo Earle
Herrera, Darío Vivas, Roy Chaderton, el padre Vidal Atencio, Iván Aparicio, y
muchos otros muy abundantes en las filas de esa organización. Pero al mismo tiempo, como debemos de hablar de
cuadros para la revolución y no para un sector, se debe incluir también a gente
honesta de verdad de las otras organizaciones y no hablar de cuadros para
un partido. Si no, de cuadros de la revolución,
para la revolución
*Abogado con Patria
Por favor ayude a difundir este blog para enfrentar a la matriz des-informadora de
la derecha. Dale me gusta al blog
Twitter: @javiermonagasm
No hay comentarios:
Publicar un comentario