Víctor Andrés Gómez Rodríguez
Parte 2
Resumen
Puede acercarse una época de relación bilateral diplomática con
los EE.UU., amenazada por un “golpe blando” imperialista. Se vislumbra la
continuidad histórica de la confrontación política angloestadounidense contra
Cuba; aún si concentrada en el ámbito diplomático. Ojalá que no. El Estado
Profundo, al percatarse de la inutilidad del bloqueo contra la isla por más
de medio siglo, no lo desmantela de inmediato; roñosamente intenta salvar
a su fundamento apelando a una metódica distinta; cruzar del lado de adentro de
la zona sitiada en contra de la voluntad cubana. Para el discernimiento
político del excepcionalismo angloestadounidense, el error estuvo en que
aislando a la nación cubana, le dieron la oportunidad de escoger su propio
camino. Y que dicha oportunidad no es el resultado de una revolución, de un
cambio social profundo, por radical, que desmanteló a la autoproducción
burguesa y gestó la culminación de un país soberano; sino el de la “tiranía”
impuesta por un “grupo de locos comunistas prosoviéticos” que ahora, tras más
de medio siglo, son semantizados por esos mismos órganos de intelligentsia angloestadounidenses,
como una “bandada de viejitos” que se aleja diciendo adiós, lentamente, en un
bote esquimal. Mientras la actual juventud cubana cachiporrea sus mentes
relocalizando al modo de vida norteamericano a través de los nuevos
dispositivos de intercambio de información, mal llamados “de comunicación”;
olvidando a los “viejitos”.
Los once gobiernos angloestadounidenses han discernido pésimamente a la
cotidianidad cubana. Nos toca poner en orden lo que ha sido trastornado por la
expansión de la cultura del capitalismo; sobre todo al interior de la isla. Y
esa es una misión del grado pertinente de cultura política socialista heredado
selectivamente (por anticapitalista) de nuestra acumulación histórica.
- Texto inédito de Víctor Andrés Gómez Rodríguez, escritor e
investigador sociocultural cubano, fallecido en septiembre de 2016.
Bibliografía
Agencia EFE. El dilema de Obama sobre el embargo a Cuba. EFE
Doc AnálisisEFE... EFE. 25.08.2015. http://www.efedocanalisis.com/noticia/el-dilema-de-obama-sobre-el-e...
§ Andréi Fúrsov: La élite secreta mundial
conspira para introducir una so...
§ __________. Desmontaje del
capitalismo y el fin la Época de las Pirámides. Rebelión. 26.04.2013. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167278
§ Atilio A. Borón. Raúl en Nueva
York. Rebelión. 12.10.2015. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204353
§ Elizabeth Drew. The
Republicans: Divided & Scary. February 19, 2015 Issue . http://www.nybooks.com/articles/archives/2015/feb/19/republicans-divided-scary/?pagination=false&printpage=true
§ __________. Why the Republicans
Won. August 4, 2014. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/nov/08/midterms-why-republicans-won/?printpage=true
§ Esteban Morales. La prepotencia los
mata y la mala idea también. Dialogar, dialogar. 14.10.2015. http://dialogardialogar.wordpress.com/2015/10/14/la-prepotencia-los...
§ Ernesto Che Guevara. Algunas
reflexiones sobre la transición socialista. Colección Amauta. http://www.amuta.lahaine.org
§ George Soros. Ukraine &
Europe: What Should Be Done? October 8, 2015 Issue. http://www.nybooks.com/articles/archives/2015/oct/08/ukraine-europe-what-should-be-done/?pagination=false&printpage=true
§ Hugh Eakin. The Terrible Flight
from the Killing by Hugh Eakin. The New York Review's. October 22,
2015 Issue. http://www.nybooks.com/articles/archives/2015/oct/22/terrible-flight-ki...
§ Michael Tomasky. Time to Get
Tough: Make America Great Again! September 24, 2015 Issue.http://www.nybooks.com/articles/archives/2015/sep/24/trump/?pagination=false&printpage=true
§ Víctor Andrés Gómez Rodríguez.
¿Distensión durante un posible “afuera” del bloqueo
angloestadounidense...? ALAI. http://www.alainet.org/es/articulo/170971
§ __________. La crisis orgánica del
poder político angloestadounidense. Rebelión. 30.08.2014. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=189040
Notas
[1] Ver: Víctor Andrés Gómez Rodríguez. “La dominación comunicativa:
un desafío para el socialismo del siglo XXI en la guerra cultural”.
Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2011. Pág. 206.
[2] Al sistema de la memoria lo integran tres procesos esenciales:
codificación de la información, o adquisición que prepara la información para
guardarla codificada en imágenes, sonidos, experiencias, acontecimientos o
ideas significativas. Fundamental para el éxito o fracaso de la memoria. Es
importante en este proceso inicial, la atención, la concentración y el estado
emocional del sujeto. Almacenamiento de la información que se caracteriza por
el ordenamiento de la información mientras se desarrolla el proceso en curso;
demanda de una metodología y de estructuras intelectuales que ayuden a
clasificar los datos en contextualización histórica conque devienen en
conocimiento. Una vez codificada la experiencia y almacenada por cierto tiempo,
esta se presenta de manera automática. El almacenamiento es un sistema complejo
y dinámico que cambia con las experiencias a las que el sujeto se expone.
Evocación o recuperación, proceso por el cual recuperamos la información. Si
esta ha sido bien almacenada y clasificada será más fácil localizarla y
utilizarla en el momento en que se solicita. (N.A)
[3] "Con cada fibra de mi ser creo en el excepcionalismo de
Estados Unidos”. Barack Obama. Discurso de Barack Obama en la Academia Militar
de West Point. Red Voltaire. 28.05.2014. http://www.voltairenet.org/article184032.html .
“…el
principal elemento de la ideología política de Estados Unidos, el
excepcionalismo estadounidense. Estados Unidos es «la Nación excepcional», esa
es la idea, es la ciudad que brilla en lo alto de la colina, predestinada a
imponer sus valores y sus intereses a los demás pueblos, quieran o no y por su
propio bien. [...] Karl Rove, uno de los neocons de Bush Jr., dijo que «ahora
somos un Imperio y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad [...] y
ustedes, todos ustedes [allá] no tendrán más que estudiar lo que nosotros
hacemos»”. Michael Jabara Carley. “Los medios dominantes y el Oso ruso”. Red Voltaire. 10.11.2015.http://www.voltairenet.org/article189217.html
[4] Ver: Paul Street. “El excepcionalismo estadounidense en la Nueva
Edad Dorada”. La Haine.org. 08.05.2015.
[5] “… intrínsecamente contradictorio: no compartimos la historia
mundial, pero cualquier historia nacional extranjera nos parece una emulación
de la nuestra, como si los demás debieran ir en la misma dirección. Y cuando no
lo hacen, nos confundimos […], nuestras intervenciones quedan justificadas
porque «los vamos a hacer avanzar» como avanzamos nosotros. El objetivo final
sería nuestro modo de vida, o sea «el máximo de evolución». […] El mayor
problema [...] es que al pensar que nuestros actos están motivados
exclusivamente por causas nobles, no nos entra en la cabeza que alguien nos
perciba como su enemigo [...]; el sueño americano se asienta sobre la enclenque
silla del heroísmo individual. Al extremo de la zoncera, Estados Unidos sería
al planeta lo que John Wayne al desierto de Arizona [...] [que vigoriza a
escala global] la inclinación […] a celebrar a los héroes en reemplazo de los
procesos complejos. Encima nuestros héroes contemporáneos han dejado de ser
hombres de estado para convertirse en millonarios, al estilo de Donald Trump”.
Facundo García. Entrevista al historiador Thomas Bender. “No compartimos el
mundo con el resto”. Página 12.http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-22046-2011-06-20.html
[6] Ver: David Swanson. “Las 10 razones principales por las que a
EE.UU. le parece aceptable bombardear a niños”. Rebelión.org. 29.07.2016. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=214964
[7] Víctor Andrés Gómez Rodríguez. “La crisis orgánica del poder
político angloestadounidense”. Rebelión.org/ALAI, América Latina en Movimiento. 30.08.2014. http://www.rebelion.org
[9] "El movimiento del capitalismo está ordenado por una potencia
social particular, es decir, una gigantesca acumulación de dinero convertido en
«capital» o que aspira a serlo. Esta potencia social tiene dos
particularidades. Primero la de autonomizarse frente a la sociedad, alzarse frente
a ella, a medida que se refuerza gracias a largas fases de acumulación
ininterrumpidas (como la que se inició durante la Segunda Guerra Mundial). Y
después, la de ser incapaz de concebir que su expansión pueda tener algún
límite. [...] Nos enfrentamos a una potencia social autonomizada que ya no
puede más, de manera consustancial, aceptar los límites impuestos por un mundo
terminado, de los recursos en vía de rarefacción que habrá que planificar
respecto a su uso en el plano mundial, una biosfera que ha demostrado ser de
una extrema fragilidad. Los que gobiernan, los dirigentes de grandes bancos de
inversiones, las sociedades transnacionales y el alto personal político son los
«representantes, los soportes conscientes de ese movimiento sin límite». Se comprende
por qué, al menos por el momento, en el plano de las emisiones de gas con
efecto invernadero responsables del cambio climático, las advertencias de los
científicos solo han logrado medidas de pura fachada destinadas a calmar a una
parte de la población de los países ricos que han comenzado a tomar consciencia
de la situación, sin vincularla al problema del capitalismo como tal."
François Chesnais. “Un año después del crack bancario y financiero”. Rebelión.org. 29.12.2009 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97811
[10] Reflexiona Michael Hudson que: “la gente cree que un parásito es
quien simplemente se limita a extraer sangre de un huésped o dinero de una
economía. Pero en la naturaleza esto es mucho más complicado. El parásito no
puede simplemente venir y extraer algo. Para empezar, necesita paralizar o
insensibilizar al huésped. Tiene una enzima capaz de evitar que el huésped se
percate de su llegada. Y luego los parásitos tienen otro enzima que toma el
control del cerebro del huésped. Induce al huésped a imaginar que el parásito
es parte de su propio cuerpo, razón por la cual necesitaría ser protegido. Y
eso es básicamente lo que ha hecho Wall Street. Se pinta a sí mismo como parte
de la economía. No como un envoltorio, no como algo externo, sino como una
parte realmente integral que ayuda al cuerpo a crecer, y aun como una parte que,
en realidad, es propiamente responsable del grueso del crecimiento. Sin
embargo, lo que realmente hace el parásito es inhibir el crecimiento. [...] El
resultado es una inversión de la teoría económica clásica. Pone a Adam Smith
cabeza abajo. Dice que lo que los economistas clásicos llamaban improductivo
-el parasitismo- es en realidad la economía real. Y que los parásitos son el
trabajo y la industria que se atraviesan en el camino de lo que quiere el
parásito (que no es otra cosa que reproducirse a sí mismo, no ayudar al
huésped, es decir, al trabajo y al capital) [...] el huésped no se percata de
que tiene un parásito alojado en el cuerpo." Michael Hudson. “Matar
al huésped: el gran esquema Ponzi de la economía capitalista mundial”.
Entrevista. Sinpermiso.info.10.04.2016 http://www.sinpermiso.info/textos/matar-al-huespedel-gran-esquema-ponzi-de-la-economia-capitalista-mundial-entrevista
[11] Alrededor del 70% del ya de por sí considerable presupuesto de
inteligencia angloestadounidense se dedica al empleo de contratistas exteriores.
Ese presupuesto supera los 50.000 millones de dólares anuales. Una buena parte
está dedicada a los “pesos completos” de la tecnociencia en función de la
Oficina Nacional de Reconocimiento, una agencia de la que nunca se habla. El
grueso del dinero se destina al personal que engrase la maquinaria de la
vigilancia laborando para los organismos de contratación; dependientes cada vez
más de empresas contratistas “temporeras” sin garantizar una plaza estable,
debido a normas vigentes como la "flexibilidad" y la "liquidez
del mercado laboral". (NA).
[12] "a fines del siglo XIX, […] en Norteamérica, John Bates Clark
apareció con una teoría completamente […] hostil a la teoría económica clásica
de Adam Smith, los fisiócratas y John Stuart Mill. [...] El común denominador
de todos estos economistas clásicos era la distinción entre el ingreso ganado y
el ingreso no ganado. Ingresos no ganados eran la renta y el interés. Los
ingresos ganados eran los salarios y los beneficios. Pero apareció John Bates
Clark y dijo que no existía tal cosa como el ingreso no ganado. Dijo que el
terrateniente, en realidad, se gana su renta mediante el esfuerzo realizado
para suministrar habitación y tierra al arrendatario, mientras que los bancos
suministran crédito para ganarse sus intereses. Así pues, todo ingreso sería
ingreso «ganado» y todo el mundo ganaría sus ingresos. De manera que cualquiera
que acumule riqueza, por definición, y de acuerdo con su fórmula, se hace rico
por la vía de contribuir a la suma de lo que ahora llamamos Producto Interior
Bruto (PIB)". Michael Hudson. Obra citada.
[13] Greenwald narró de su primera cita confidencial con Laura Poitras:
"por insistencia de Laura, nos cambiamos dos veces de mesa antes de
iniciar nuestra conversación para estar seguros de que nadie pudiera oírnos.
Laura pasó a lo sustancial. Tenía «un asunto extremadamente importante y
delicado» que discutir, dijo, y la seguridad era esencial. [...] Laura pidió
que sacara la batería de mi teléfono celular o lo dejara en mi habitación en el
hotel. «Suena paranoico», [...] pero el gobierno tiene la capacidad de activar
teléfonos celulares y laptops remotamente como dispositivos de escucha. Yo
había oído eso de activistas por la transparencia y hackeadores pero tendía a
considerarlo como una precaución exagerada. [...] era imposible sacar la
batería de mi teléfono celular: lo llevé de vuelta a mi habitación, luego volví
al restaurante." Glenn Greenwald. “Comienza la saga de Snowden”. LaHaine.org. 16.05.2014.
[14] El 17 de julio de 1996 el vuelo TWA 800, con 230 personas a bordo,
salió del aeropuerto Kennedy en Nueva York rumbo a París. A los 12 minutos
inexplicablemente explotó en el aire. Se relata que por debajo y a unos nueve
kilómetros al norte del avión de pasajeros volaban un helicóptero Blackhawk y
un avión HC 130 de la guardia costera. La fragata Adak 16 kilómetros al sur y
el crucero Normandy (con misiles superficie-aire Aegis) a unos 120 kilómetros
más al sur. Entre el crucero y el punto del accidente se localizaban tres
submarinos (dos de ataque y uno con misiles estratégicos). La noche de su
explosión ese vuelo comercial estuvo bloqueado por ocho naves militares; de ahí
que se consideró una hipótesis alternativa la del pulso electromagnético (PEM),
que se manifiesta en la emisión de energía electromagnética de alta intensidad
capaz de destruir los sistemas eléctricos y electrónicos de muchos equipos. Se
confirmó la presencia de un PEM en el centro de la zona donde ocurrió el
“accidente”. Es decir, que no es improbable su derribo. Las fuerzas navales y
de aire angloestadounidenses pueden destruir un avión con algún misil guiado por
radar, ello explicaría la ausencia de segmentos grandes del fuselaje y la
destrucción de cajas negras y los dispositivos ELS del avión. Mientras mayor
sea la debilidad política de una hegemonía más abstracta la implicación de su
vigilancia sobre lo otro, o los otros. Su poderío deviene en impotencia. Así
sucede con el imperialismo angloestadounidense. El incremento y sofisticación
de su laberinto vigilante puede percibirse como señal de agotamiento, en su
capacidad hegemónica, que provoca “errores”. Una vulnerabilidad de esa índole
es intolerable. Lo mejor es
guardar
absoluto silencio acerca de sus eventos. Víctor Andrés Gómez Rodríguez. El
laberinto vigilante de la dominación política. ALAI,América Latina en
Movimiento. http://www.alainet.org/es/active/79083#comment-0
[15] "El ser humano está, casi por naturaleza, abocado hacia el
tiempo. En el tiempo se construye. Sólo por el tiempo es. Pero la percepción
del tiempo está inscrita ya fuera del marco eminentemente natural.
Dicha
percepción opera en el plano específicamente humano, en el plano de la historia
y la cultura. La percepción del tiempo deviene de una actividad que, siendo
necesaria, presupone una condición humana de enajenación. Por eso aparece
cuando en el ser humano surge la preocupación por su vida. Un pulso vital
amenazado impele a pensar en el tiempo como ámbito de despliegue de la
actividad práctica que puede preservar la vida." Alberto Quiñones.
“Implicancia política del tiempo”. Rebelión. org. 26.08.2016.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=215965
[17] Néstor Kohan. “Gramsci y Marx. Hegemonía y poder en la teoría
marxista”. Libros Libres. Rebelión.org. http://www.rebelion.org.
Págs. 18-120.
[18] Ver: Iñaki Gil de San Vicente. Respuesta a siete preguntas sobre
las violencias. La Haine.org. www.lahaine.org.
[20] Raúl Zibechi y Jorge Rath. “¿Es posible salir del facilismo?”.
Rebelión.org. 21.08.2015. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=202378
[21] Ver: Fernando Martínez Heredia. “Ciencias sociales cubanas: ¿el
reino de todavía?” Cubadebate. 22.02.2014.http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/02/22/ciencias-sociales-cubanas-el-reino-de-todavia/
[22] Ya en 1960 durante la descolonización del continente africano, el
asesinato de Patricio Lumumba resultó un evidente “golpe blando” imperialista
cuyas consecuencias aún se sufren en el Congo –antes Leopolville-, un
país tan extenso con fronteras históricamente trastornadas por el colonialismo
belga; y cuna de la civilización bantú. Arrasado hoy por el intento atroz de un
ecocidio averiguable como el que inició allí la monarquía belga, y ahora
continúa el imperialismo global. "En agosto [1960] el presidente de
Estados Unidos, Eisenhower, dio la orden de matar a Lumumba. Uno de los
asesinos enviados para la tarea fue Frank Carlucci, que sería luego secretario
de Defensa de Ronald Reagan. Allen Dulles, que estaba al frente de la CIA,
envió un telegrama a su delegado en el Congo sugiriéndole que reemplazara al
gobierno congoleño tan pronto como le fuera posible. El jefe de la delegación
en el Congo, Lawrence Davlin, recibió órdenes de mantener en secreto el
asesinato. [...] El 6 de octubre Bélgica se une a los planes asesinos de los
estadounidenses y el ministro de Asuntos Africanos del gobierno,
Aspremont Lynden, siguiendo órdenes del primer ministro, el democristiano
Gaston Eyskens, ordena en un cablegrama a Katanga eliminar definitivamente
a Lumumba. El 10 de octubre, el ejército y las tropas de la ONU le detienen,
pero Lumumba logra escapar el 17 de noviembre y huir en avión hacia su
principal base de apoyo en Kisangani (entonces llamada Stanleyville) en donde
contaba con mayores apoyos." Ver: “Patrice Lumumba fue asesinado por el
Servicio Secreto Británico el 17 de enero de 1961”. Pueblos en
Resistencia. 24.10.2013.
[23] Ver: Wayne Madsen. “Los asesinatos científicos son parte del
prontuario de la CIA”. La Haine.org. 2.04.2013.http://www.lahaine.org/blog.php?disp=impr&blog=1&p=68246
[24] "el socialismo solo puede vivir a partir de una
intencionalidad que violente la reproducción esperable de la vida social, que
en las sociedades que llamamos modernas siempre termina por ser la reproducción
del capitalismo. El socialismo solo puede vivir a partir del pensamiento que se
ejerce como actitud y actuación superiores, del ser humano que se está
desarrollando y creciendo de un modo nuevo y de una sociedad que tiene que ser
creadora en innumerables aspectos. El pensamiento y el debate son para la
sociedad en transición socialista como el aire que respira para el individuo”.
Fernando Martínez Heredia. Obra citada.
[25] Martínez Heredia advierte que: “En contra de todo avance están el
conservatismo, la rutina y la inercia; esta última se ha convertido en un mal
nacional que ya es comparable al burocratismo por su alcance nefasto […] a
pesar de tener entre sí diferencias notables, factores con poder han coincidido
en no fomentar el hábito de pensar ni el debate a escala del pueblo. En el
capitalismo es normal la división entre élites y masas en este como en multitud
de terrenos culturales y de la vida, pero en nuestra sociedad eso debe ser
inadmisible. [...] desde hace mucho tiempo no existe un pensamiento
estructurado que opere como fundamentación del socialismo en Cuba. El
predominio del economicismo ha asumido el complejo de cambios sociales,
económicos y del mundo ideal que están en curso con un pragmatismo muy
descarnado. No se debate sobre economía política, porque no se invoca ninguna.
Mientras, lo que se juega es cómo será en el futuro el socialismo en Cuba, o
incluso si continuará o no, pero esa actitud es una incitación a no pensar ni
investigar, a esperar resultados positivos desde la ideología de que la
economía es la locomotora y la guía, o a consumir los pares burgueses de ricos
y pobres y de éxito o fracaso individuales y familiares.”. Fernando Martínez
Heredia. Ibídem.
http://www.alainet.org/es/articulo/184452
¡VENCEREMOS!
*Abogado
con Patria
http://planetaenpeligro.blogspot.com/2017/03/del-laberinto-vigilante-al-golpe-blando_30.html
Por
favor ayude a difundir este blog para enfrentar a la matriz
des-informadora de la derecha. Dale me gusta al blog
Twitter: @javiermonagasm
Face:
javiermonagasm
No hay comentarios:
Publicar un comentario